CISFARM¡Tecnología en salud...
al alcance de todos!
Dashboard · Quimico Farmaceutico

Historia completa de farmacia:
19 convocatorias · 10 anos · 24,271 Q.F.

Desde el primer ENAFB (2017) hasta SERUMS 2026-II. Las nuevas convocatorias Q.F. publicadas por el flujo oficial se incorporan por periodo sin reemplazar la serie historica ni mezclar datos de otras profesiones.

24,271
Candidatos
19
Convocatorias
4,690
Aprobados
19.3%
Tasa aprob.
24
Universidades
2017–2026
Años
39.7% / 10.8%
Púb vs Priv
A · Evolución + Pronóstico

El pulso de farmacia a través de 18 convocatorias

Tendencias 2017→2026-I + proyecciones interactivas a 2026-II y 2027-I.

Serie histórica Q.F. · 18 convocatorias

Postulantes · 2017 → 2026-I

Postulantes Q.F. · histórico 2017 → 2026-I

Candidatos Q.F. por convocatoria · 14 ENAFB (2017→2024-I) + 4 SERUMS (2024-II→2026-I).

Línea turquesa: data real Q.F. (18 convocatorias MINSA) · línea dorada punteada: proyección 2 semestres futuros (2026-II y 2027-I) · banda sombreada: rango 95%.

Nota promedio: Total, Pública y Privada (2017→2026-I)

18 convocatorias Q.F. Pub/Priv solo disponible hasta 2024-I (ENAFB publicaba universidad). SERUMS unificado desde 2024-II no publica universidad — solo se muestra la línea Total.

Candidatos por convocatoria

14 ENAFB (2017→2024-I) + 4 SERUMS (2024-II→2026-I). Solo candidatos Q.F. en ambos regímenes.

Tasa de aprobación (un solo examen, dos regímenes)

2017 → 2026-I: ENAFB (turquesa) + SERUMS (púrpura). El salto en 2024-II muestra el nuevo régimen.

B · Nacional vs Particular

La gran divisoria del sistema universitario

1,831 candidatos de públicas vs 6,584 de privadas. 28.9 pp de diferencia.

🔥
Hallazgo clave
Las universidades públicas aprueban el 39.7% contra solo el 10.8% de las privadas. Casi 4× más chances desde una pública.

Composición del universo

Total de candidatos por tipo de universidad

Tasa de aprobación global

% promedio histórico por tipo

Tasa de aprobación por convocatoria (2017→2026-I)

Pub/Priv solo hasta 2024-I (última ENAFB). SERUMS unificado no publica universidad.

Cobertura pub/priv <50% en 7: 17 (15.5%), 18-I (15.7%), 19-I (31.8%), 21-I (48.9%), 24-II (7.1%), 25-I (2.4%), 25-II (1.7%)

Nota promedio por convocatoria (2017→2026-I)

Pub/Priv solo hasta 2024-I. Nota promedio Q.F. Total incluye los 18 semestres.

C · Ranking de Universidades

Quiénes lideran históricamente

26 universidades canónicas consolidadas (todas las sedes unificadas).

📅
Cobertura: ~11,498 candidatos (2018-2024 principalmente)
Desde la unificación SERUMS 2024-II, MINSA dejó de publicar universidad en los resultados oficiales. Los rankings históricos son válidos para el período ENAFB 2017→2024-I. Las convocatorias SERUMS 2024-II, 2025-I/II y 2026-I aportan solo a la data agregada (otras secciones), no al desglose por universidad.

Top 12 por volumen

Universidades que envían más QFs

Top 12 por tasa de aprobación

Mejor preparación (≥20 candidatos)

Top 12 por nota promedio

Nivel académico sostenido

Volumen × Tasa aprobación

Superior-izq: élite. Inferior-der: baja calidad masiva.

D · Distribución de notas

La forma real del examen

Promedio histórico: 9.04. Mediana: 9.08. La nota 11 es el corte de aprobación.

Histograma global (22,441 candidatos Q.F.)

Distribución consolidada. Nota 11 = corte de aprobación.

Últimas 3 convocatorias

Distribuciones de 25-II · 26-I · 26-II

Box plot por convocatoria (últimas 8)

Cuartiles y dispersión temporal (ENAFB + SERUMS)

E · Regresión nota vs tasa

¿Correlación entre nivel académico y aprobación?

18 convocatorias como puntos. El tamaño = volumen de candidatos.

Regresión histórica
Cada punto es una convocatoria (ENAFB o SERUMS). La recta muestra la correlación entre nota promedio y tasa de aprobación: a mayor nota promedio, mayor proporción de aprobados. El salto de régimen en 2024-II aparece como cluster desplazado. El pronóstico interactivo de arriba (sección A) usa esta misma data para proyectar 2026-II y 2027-I.

Regresión: nota vs tasa aprob.

18 convocatorias (ENAFB + SERUMS). El tamaño del punto = √total candidatos.

F · Análisis avanzado

Multidimensional: radar, box plots y cajas

Las herramientas estadísticas que revelan lo que las barras ocultan.

Radar: Pública vs Privada

5 dimensiones comparadas

Radar: top 6 universidades

3 públicas + 3 privadas de élite

Box plot: distribución por top 10 universidades

Caja central = 50% de notas. Dispersión real.

G · ENAFB vs SERUMS

El cambio de era (2024-II)

12,342 ENAFB vs 10,099 SERUMS. Diferencia: +6.4 pp.

📊
La unificación cambió el juego
Cuando MINSA unificó el examen (2024-II → ENCAPS), la tasa de aprobación SUBIÓ de 16.7% (ENAFB) a 23.2% (SERUMS). El nuevo examen es más accesible.

Composición ENAFB vs SERUMS

ENAFB solo Q.F. (2017→2024-I) vs SERUMS filtrado Q.F. (2024-II→2026-I)

Tasa aprobación comparada

Antes y después de la unificación

H · Geográfico

El Perú en el examen

29 regiones/sedes detectadas.

Top 15 regiones por # candidatos SERUMS

Distribución nacional de postulantes

★ · Explorador interactivo

22,441 candidatos Q.F.. Tu exploración.

Filtros que conectan TODAS las gráficas de esta sección. Ajusta, compara y descubre patrones.

🎛 Filtros10,000 / 10,000 candidatos
Año:
Tipo:
Régimen:
Nota:

Densidad nota × año (Q.F.)

10 años × 21 bins · color = # candidatos

📅 Gráfica con cobertura parcial: Los puntos por universidad solo cubren ENAFB (2017→2024-I). Desde SERUMS 2024-II, MINSA dejó de publicar universidad en los PDFs oficiales — los candidatos 2024-II, 2025 y 2026-I aparecen agrupados como UNK. Data granular del histograma igual sí incluye 2026-I.

Notas por universidad (cobertura 2018→2024-I)

Cada punto es un candidato individual · 10,000 candidatos en 26 universidades

Lecturas recomendadas

Dos análisis profundos sobre SERUMS 2026-I

Estos foros explican el porqué detrás de los números — lectura complementaria a las gráficas.

Análisis profesional

Q.F. y otras profesiones en SERUMS 2026-I

Por qué el Q.F. obtuvo 27.8% de aprobación cuando el promedio nacional de las 17 profesiones fue 58.4%. Cuatro capas estructurales del problema.

Leer foro →
Caso de éxito

Academia QF · radiografía SERUMS 2026-I

Una cohorte Q.F. que se desplaza en bloque: 80%~* aprobación, 22 en Top 100 y 8 regiones con #1 regional en SERUMS 2026-I.

Leer foro →
¿Qué temas caen en el examen?

Análisis del contenido del examen SERUMS QF

Lo que acabas de ver son las notas y candidatos. Si lo que te interesa es qué temas caen — clasificación por área/subárea/unidad, frecuencia de cada tema, niveles de dificultad y cobertura del temario oficial MINSA sobre 400 preguntas de 4 convocatorias (2024-II → 2026-I)— mira el dashboard dedicado.

Ver Análisis del Examen →
Dataset consolidado: 22,441 candidatos Q.F. · 14 ENAFB + 4 SERUMS · 26 universidades canónicas
Fuentes oficiales MINSA, ASPEFEFB, CQFP · Procesado con pipeline propio de CISFARM